中文维基百科:維基法匠

中文维基百科【维基百科中文版网站】
(重定向自Wikipedia:LAWYER
跳到导航 跳到搜索
好辯的律師。

維基法匠(英文:Wikilawyering,直譯是維基律師;以及相關的法律術語pettifogging)或維基訟棍是一個貶義的名詞,描述了各種判斷其他維基人的行動的方法。它可能是指某些準司法實踐,包括:

  1. 以不恰當的方式使用正式的法律條款討論維基百科政策時;
  2. 秉承方針與指引同時卻違反其精神或基本原則;
  3. 斷言中文维基百科:方針與指引的技術解釋應當優先於其表達的基本原則;
  4. 曲解政策或依靠技術上的理由去斷定不恰當的行為。

換句話,原英文詞語「wikilawyer」來源於一個貧窮律師的形象,這個詞也可以用在其他情況下,例如,當一個人急切的以推論及訴訟標籤來簡單的判斷其他編輯者和其行為,並揮舞維基百科政策來打敗另外的維基人,而不是解決衝突或找到雙方都可接受的解決方案。而中文詞彙中的「法匠」意指死讀法律的法官或律師,只會以法條上的文字去做解釋,而不會融會貫通,缺乏常識以及理解法律背後的意義和原則。

維基百科的政策和程序應解釋為一個實現政策「目的」的常識方式,或幫助解決爭端。通常情況下,wikilawyering以類似正式法律程序的方式提出了程序或證據點,而經常使用無根據的法律推理。偶爾wikilawyering會提出合理的問題,包括公平,但經常旨在逃避一些問題或阻礙可行解決辦法的實施。

例如,虽然通常无法确定一组傀儡背后的实际使用者,但这并不代表着“并不是所有傀儡都在查核请求中被指出”能作为一种辩护。

另一个例子是,"回退不过三原则 "是防止编辑战的一种保护措施。一个编辑如果每天故意把同一篇文章改了三次,他并没有违反这个规则的规定,但违反了这个规则制定的原则——为了不发生编辑战——并且因此可能会因为破坏过多而受到警告。

请看这个例子 en:special:diff/30673532,他把司法程序wikilawyering混为一谈(这个编者很可能是想讽刺一下wikilawyering,他试图就某一编辑纠纷提出自己的观点)。

中文维基百科中的宣传活动[编辑]

在wikilawyering中和中文维基百科的各种场合,欢迎法律专业人员或其他经过培训和熟练掌握谈判和辩护艺术的人使用真正的法律技能。请参阅如何提出案件英语Wikipedia:Requests for arbitration,以了解关于有效辩护的一些建议。确切地说,常识高于程序。

误导性宣传的一个常见错误是,一个人给自己指定了一个调解人英语Wikipedia:Mediation,然后开始判断双方,告诉他们这样是对是错,而不是帮助双方更好地表明自己的立场,找到共识。在这种情况下,调解员开始看起来好像站在一边,从而疏远了错误的一面,并引发他们的辩护本能,使他们进一步无法取得共识。

負面內涵[编辑]

一些维基人指责说,"wikilawyering "的指控,尤其是比他们更有影响力的维基人使用这种指控,是为了避免对他们的主张给予仔细的关注。还有人说,较新的用户倾向于认为细微复杂的政策(尤其是WP:NPOV)符合他们的观点,会反复引用政策,而不是为自己的编辑提供解释。

"Wikilawyering "这个词通常为贬义词,就像 "肉酱 "这个词一样;使用这个词的人应该注意它是有根据的,而且不能随意使用(见WP:NPAWP:CIVIL)。

如果用户有可能只是因为错误或天真,而不是故意欺骗他人,则应努力教育他们,而不是把他们的行为都贴上 "wikilawyering "的标签。

規則誤用[编辑]

像任何贬义词一样,这个词很容易被误用。如同任何贬义词一样,它是对中文维基百科同行的一种冒犯。同时,不应混淆冒犯(在辩论中)和侮辱的概念。虽然冒犯和侮辱之间有一个模糊的灰色地带,但主要的区别在于,辩论中的冒犯是争论性的,而侮辱就是侮辱,即贬低对手的行为。冒犯总是具体的,即针对某一特定的论点或推理,而侮辱则是泛泛而谈、轻视性的。例如,"你在wikilawyering "这句话就是一种侮辱。另一方面,"因此我的结论是你现在超出了WP:NOT政策的常识范围,也就是说,你在wikilawyering "这句话虽然具有攻击性,但这并不是一种侮辱,而是指向可识别的维基行为模式。

在任何情况下,对wikilawyering本身的指责从来都不是一个有效的论点,除非对该特定行为可以被描述为wikilawyering的原因作出解释,而 "wikilawyering "一词只是作为这些解释的一个概括。

偶尔,编辑们对政策或准则的语言进行语义讨论,或对政策或准则的措辞提出微小的修改,会被指责为 "wikilawyering"。在这种情况下,与其把这些编辑扣上wikilawyering的帽子,还不如假定善意然后参与讨论,进行有成效的讨论。仅仅是对中文维基百科的政策/准则程序的执着,并不能使编辑成为中文维基百科的法匠;请记住,中文维基百科有一个仿照法院的仲裁委员会管理员和官员的选举制度特色条目典范条目的评选程序,以及其他各种正式的程序。

參看[编辑]

方針、指引與論述[编辑]

條目[编辑]