请问谁有该数据库的访问权限？是否好用呢？我有点想买一个访问权限……
Wikipedia:知识问答
跳到导航
跳到搜索
关于此版块
這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方，就像圖書館的詢問處，或者问答网站之類的服務。發問前，請留意以下重要事項：
- 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
- 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應，並不利用電郵或電話等私下回應。
- 有關維基百科計劃的問題，請往互助客棧相關頁面询問。
- 請勿在此頁宣揚個人主張或就某個議題發起討論，此頁面僅回答個人不懂的問題。
- 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議或法律意見等。
摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题。
 | 既往讨论已于2017年08月30日存档至这里。 |
大陆的媒体都不同程度的“正”、“专”、“红”，境外的媒体则反着来。
比较中立的媒体有哪些？
我现在感觉 东网 还可以，但地域性有点强。
阁下您指的媒体是大陆的媒体还是全球的媒体？
全球的媒体……
都有一定立场偏向，最好就是相同事件多个来源一起看，只关注发生事件，忽略评论。
此帖子已被Alien Waletti隐藏（历史）
還不如兩邊都看，加起來除以二（
我拿一杯冰水和一杯热水倒一起搅合搅合，很难调出一杯适合的温水。
一样的，我拿两边的新闻放在一起阅读也很难了解事情的真相啊。
支持
此帖子已被凛羽隐藏（历史）
哪邊強勢就挺哪邊，要做到完全中立很難。
这是个很好的问题，然而我认为最严谨的思路是提问有哪些可信的媒体，而非有哪些中立的媒体。
因为媒体本身的职责不是给观众灌输观点，而是将事实如实地报道给读者，让读者通过自己的思考和良知作出判断。
真正的中立不是用冰水和热水搅合调出温水，也不是在所有观点里面取中间值，而是了解真相并且公正地看待各方的立场。这就像一个公正的法官遇到两人对簿公堂时会听取双方的证词努力查明真相，断案时候明辨是非，而不会直接各打五十大板。
意外發現高雄市小港區去年8月離婚對數比結婚對數多15對，想請問長期下來這種事有可能發生嗎？
如上，謝謝
啥叫混融？我高中从来就没见过这个词……
俩都能溶于水成溶液吧，一个盐酸一个氨水
混溶=無限互溶
题外话：大陆常见用法是「以任意比互溶」，地区词+1(?)
都不行吧，都是有溶解度的（虽然都是一比好几百），不像乙醇
在下的見解是這樣的：硫酸、分子量小的有機酸都與水混溶。溶質要混溶，條件是要能單體存在，液態，沒看過solid不水解可以混溶的。硝酸應該也是可以混溶的，只是濃度越高越不穩定，極易分解，亦容易吸收空氣中的水分，所以市售濃硝酸濃度皆不大於98%。
氯化氫濃度好像最高到43%(0°C)，但我怎麼看過98%？加壓增加溶解度？
百度百科也是訪問者可以編輯的網站，那百度百科是否算得上wiki呢？
百度百科是使用百度的版权协议和自建编辑系统的网站，非wiki。
維基九宮圖之百度也是維基
反对。
除了有关条目提及的之外，其他问题包括但不限于广告泛滥、重复/无意义「词条」多、什么没人看的都收（如各类民科专利）、更改困难（修正笔误或显示错误能被打回、「晚23:00至次日8:00，因审核系统例行维护，您提交的版本可能需要较长时间才能通过，望您谅解。」）、无法看到「最新更改」等。
（好像跑题了？
如題。我找到一部《國軍退除役官兵支領退休俸贍養金或生活補助費人員使用自來水優待付費辦法》，不知有無更長的？謝謝！
長名稱法規其實還蠻多的。粗估前三名為：
- 《勞工保險監理委員會現職人員轉任勞動部暨勞工保險局現職人員轉任勞動部勞工保險局、勞動部職業安全衛生署與勞動部勞動基金運用局比照改任官職等級及退撫事項辦法》（74字）
- 《保險公司與辦理簡易人壽保險業務之郵政機構及其他經金融監督管理委員會指定之金融機構防制洗錢及打擊資恐內部控制與稽核制度實施辦法》（62字）
- 《中央銀行及中央存款保險股份有限公司現職金融檢查人員轉任行政院金融監督管理委員會及所屬機關比照改任官職等級及退撫事項辦法》（59字）
求翻譯如下
If we pay for so much attention to grammar we risk looking as if we are assuming the posture of the protectors of pure English holding off the barbarians who will corrupt the language if we relax our vigilace.
在下真的翻不出來，所以大致猜測其結論：「假設我們專注去聽語言水平低的野蠻人們說話，我們很難去警覺到其文法錯誤。」
- 有沒有更好的解釋？
冗長到就算一句話翻完，相信你也不懂這句中文是什麼意思的程度，所以只好這樣：
- 如果我們對文法付出這麼多的注意力，我們會冒著某種風險；
- 這種風險就是彷彿擺出一副當作自己是純種英文的保護者的姿態；
- 保護什麼呢？保護純種英文能與野蠻人們保持距離；
- 什麼樣的野蠻人呢？如果我們放鬆警戒，就將毀壞純種英文的野蠻人。
附帶一提，您的vigilace拼錯了，少了一個n。
謝謝糾正vigilance，既然閣下已提出問題所在，就不就不修改筆誤了，由於句子真的太攏長，確實按部就班翻比較好，其實pure應該不用翻。
硬要寫成單獨一句話就是：如果我們對文法付出這麼多的注意力，我們會冒著彷彿擺出一副當作自己是使純種英文與如果我們放鬆警戒就將毀壞純種英文的野蠻人們保持距離的保護者的姿態的風險。
中文將形容詞子句與副詞子句放在被修飾字詞前面的構句方式似乎會使得中文若寫成長句將變得難以理解。
翻譯成中文還是很難懂，什麼叫做：我們會冒著彷彿擺出一副當作自己是使純種英文與如果我們放鬆警戒就將毀壞純種英文的野蠻人們保持距離的保護者的姿態的風險
意思就是我原先寫的那四句話，我只是把它合併成一句話罷了。如果看不懂，可以忽略它。
如果我等太注意文法，我等就有風險會變成抵擋蠻族之純粹英文守護者，好像一旦放鬆警惕，野蠻人就會腐蝕英文。
如題。謝謝。
這種多重形容詞子句在下以前也玩過：
- 這是一部機器
- 這是一部製造機器的機器
- 這是一部製造製造機器的機器的機器
- 這是一部製造製造製造機器的機器的機器的機器
- 這是一部製造製造製造製造機器的機器的機器的機器的機器
- .......
f1=機器，fn=製造fn-1的機器，「這是一部製造fn的機器」。利用這種遞迴關係，要有連續多少個「製造」就可以有多少個(不過拉長到後來會覺得自己真的很無聊)。
所以閣下創的這句話的結構是不是這樣(雙重形容詞子句)？
- 她有事務要處理
- 什麼樣的事務？有錯誤的事務
- 什麼樣的錯誤？有迫切性的錯誤
沒錯。我應該要怎樣改寫句子，才能變得通順，同時保留定語，且讓聽這句話的人明白「她有事務要處理」是這句話的重點？
其急有錯事要處理。
| 這是模擬地球 ——— |
在夏至這天，嘉義水上北回歸線碑似乎沒有被太陽直射。 |
因為影子斜率有點大，在下不禁懷疑地球對太陽公轉的角度是不是在縮小，貌似地球站起來了，照這趨勢，太陽總有一天會不會全年直射赤道？此外，在下想到一新聞，北極圈裡有一部分已不是真北極圈，開始急劇暖化，反而偽北極圈的芬蘭、北歐地區，平均溫度驟降，看來自轉軸也變了，若真如此，北半球以後不就看不到北極星了？赤道領域可能也要跟著修正了。 | |